ВОСПРИЯТИЕ АГЕНТНОСТИ ГЕНЕРАТИВНОГО ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ПОКОЛЕНИЙ ЗУМЕРОВ И МИЛЛЕНИАЛОВ

Реутов С.Е.¹

¹ Российский государственный социальный университет

Аннотация. В статье представлен анализ восприятия агентности (способности быть субъектом социальных отношений) генеративного искусственного интеллекта (ИИ) представителями поколений зумеров и миллениалов. На основе результатов авторского пилотажного социологического исследования методом анкетирования (n=100) и положений акторно-сетевой теории показано, что ИИ является активным нечеловеческим актором, участвующим в формировании «цифрового габитуса» пользователей. Выводы указывают на межпоколенческие различия в восприятии агентности ИИ. Зумеры, несмотря на более частое обращение к ИИ и большее доверие, проявляют утилитарно-инструментальный подход. Миллениалы же чаще персонифицируют ИИ, а себя видят в роли «со-творцов», при этом они демонстрируют меньшее доверие результатам применения ИИ и чаще выражают обеспокоенность этическими рисками. В итоге делается вывод о динамическом характере формирования «цифрового габитуса», который не является лишь следствием изначальных установок, но результатом взаимодействия с ИИ как с социальным актором. Выявленные противоречия в установках представителей обоих поколения подтверждают данный тезис и указывают на то, что агентность технологии не имманентна, а порождается в конкретных сетях интеракции. В то же время отмечается перспектива перехода от изучения агентности как корреляции к изучению «машинного габитуса» ИИ — собственных социальных свойств нечеловеческого актора.

Ключевые слова: ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ, ЗУМЕРЫ, МИЛЛЕНИАЛЫ, АГЕНТНОСТЬ, АКТОРНО-СЕТЕВАЯ ТЕОРИЯ, ГАБИТУС

Получить доступ к полной версии статьи

Список цитируемой литературы

Airoldi, M. (2021). Machine Habitus: Toward a Sociology of Algorithms. 200 p. Available at: https://www.researchgate.net/publication/357016834_Machine_Habitus_Toward_a_Sociology_of_Algorithms (accessed 23.01.2026).     

Baudrillard J. (2015). Simulyakry i simulyatsii, Moscow. Izdatel’skij dom «POSTUM». 240 p.            

Bekboev A.A., Imashova A.A., Sooronbaeva Ch.K. (2025). Iskusstvennyj intellekt kak metafizika: filosofskij podkhod. Mezhdunarodnyj zhurnal gumanitarnykh i estestvennykh nauk, 7-1(106), 6-11. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/iskusstvennyy-intellekt-kak-metafizika-filosofskiy-podhod (accessed 21.01.2026).      

Gudkova Ia.A., Tupikova V.A. (2024). Izuchenie iskusstvennogo intellekta cherez prizmu teorii sotsial’nogo konstruirovaniya. Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya, 11, 120-128. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/izuchenie-iskusstvennogo-intellekta-cherez-prizmu-teorii-sotsialnogo-konstruirovaniya (accessed 21.01.2026).  EDN: MMRWCE   

II: vash novyj luchshij drug? WCIOM. Available at: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/ii-vash-novyi-luchshii-drug (accessed 22.01.2026).

McLuhan H.M. (2003). Ponimanie media. Vneshnie rasshireniya cheloveka, Moscow, Zhukovskij. «KANON-press-Ts», «Kuchkovo pole». 464 p.           

Seliverstova N.A., Korotkaia N.D. (2015). Gabitus. Znanie. Ponimanie. Umenie, 4, 311-316. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/gabitus (accessed 22.01.2026).  EDN: VCTFRZ