СОДЕРЖАНИЕ ВЫПУСКА
ISSUE CONTENT
РАЗДЕЛ 1.
АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
SECTION 1.
ARCHIVE MATERIALS
К ВОПРОСУ ОБ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ ИНДИИ
Султан-заде А.
ON THE QUESTION OF THE INDUSTRIALIZATION OF INDIA
Sultan-zade A.
РАЗДЕЛ 2.
ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ КУЛЬТУРЫ
SECTION 2.
THEORY AND HISTORY OF CULTURE
АНКЕТА КАРЛА МАРКСА КАК СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТ: МЕЖДУ ЭМПИРИКОЙ, КРИТИКОЙ И ТРАНСФОРМАЦИЕЙ
Безрукова Л.В., Костяева Е.С., Пастушенко Е.О., Макарчук И.Ю.
THE KARL MARX QUESTIONNAIRE AS A SOCIOLOGICAL TOOL: BETWEEN EMPIRICISM, CRITICISM AND TRANSFORMATION
Bezrukova L.V., Kostyaeve E.S., Pastushenko E.O., Makarchuk I.Yu.
УДК 82.09
В поисках иной модерности: марксистский дискурс в работах Д. Чакрабарти
Ермаков Т.К. 1
1 Сибирский федеральный университет, Красноярск, Россия.
Аннотация. Развитие критической теории в XX веке позволило поставить вопрос о форма модерна, отличных от европейской логики исторического развития. В частности, достаточно подробно этот вопрос рассматривается в марксистской теории и в постколониальных исследованиях, которые при некоторой схожести остаются различными формами критических дискурсов. Рассматривая теоретическое наследие Д. Чакрабарти становится возможным определить не только точки соприкосновения обозначенных теорий, но и понять некоторые способы определения иных вариантов модерности. Результатом анализа становится определение трёх вариантов модерности, встречающихся в работах Д. Чакрабарти. Во-первых, исследователь обращается к негативной форме модерна, связанной с историцизмом и поглощением локальных исторических нарративов европоцентрическим вариантом истории. Во-вторых, позитивная социальная модерность, связанная с можественностью истории и возможностью обнаружения альтернативных вариантов прогрессивного развития в технико-экономической истории социальных групп. В-третьих, можно говорить о не-человеческой модерности, связанной с установлением равнозначных отношений между человеком и природой, результатом которых становится появление «планеты» как значимой категории социально-гуманитарных наук. Именно последний вариант модерна может считаться наиболее значимым на современном этапе.
Ключевые слова: МОДЕРН, МАРКСИЗМ, ПОСТКОЛОНИАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ, СПЕКУЛЯТИВНЫЙ РЕАЛИЗМ,
Д. ЧАКРАБАРТИ.
In Search of Different Modernity: Marxist Discourse in Works of D. Chakrabarti
Ermakov T.K. 1
1 Siberian Federal University, Krasnoyarsk, Russia.
Abstract. The development of critical theory in the 20th century allowed us to address the question of forms of modernity distinct from the European logic of historical development. This issue is explored in considerable detail in Marxist theory and postcolonial studies, which, despite some similarities, remain distinct forms of critical discourse. By examining D. Chakrabarty’s theoretical legacy, it becomes possible to identify not only the points of contact between these theories but also to understand some ways of defining other versions of modernity. The analysis reveals three versions of modernity found in D. Chakrabarty’s work. First, the researcher addresses a negative form of modernity associated with historicism and the absorption of local historical narratives into a Eurocentric version of history. Second, a positive social modernity associated with the plurality of history and the possibility of discovering alternative versions of progressive development in the techno-economic history of social groups. Thirdly, we can speak of a non- human modernity, associated with the establishment of an equal relationship between humans and nature, resulting in the emergence of “planet” as a significant category in the social sciences and humanities. It is this latter version of modernity that can be considered the most significant in the contemporary era.
Keywords: MODERNISM, MARXISM, POSTCOLONIAL THEORY, SPECULATIVE REALISM, D. CHAKRABARTI
УДК 177.5
АНКЕТА КАРЛА МАРКСА КАК СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТ: МЕЖДУ ЭМПИРИКОЙ, КРИТИКОЙ И ТРАНСФОРМАЦИЕЙ
Безрукова Л.В.1, Костяева Е.С.2, Пастушенко Е.О.3, Макарчук И.Ю.4
1 Средняя школа №78, Красноярск, Россия, Красноярск, Россия.
2 ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», Красноярск, Россия.
3 Красноярский городской Совет депутатов, Красноярск, Россия.
4 Гимназия №13 «Академ», Красноярск, Россия.
Аннотация. Статья посвящена анализу составленного Карлом Марксом в 1880 году опросника под названием «Анкета для рабочих» (далее — Анкета) как уникального и раннего примера эмпирического исследования с революционной направленностью. Рассматривая анкету не только как инструмент сбора данных, но и как методологически и политически насыщенный документ, авторами была раскрыта ее структура, цели, принципы построения и социологическая новизна. Особое внимание уделяется тому, как каждый из 99 вопросов К. Маркса направлен на формирование классового сознания через процесс осмысления практик повседневной эксплуатации. В статье выявляется, что Анкета предвосхищает современные подходы партисипативной и критической социологии, интегрируя эмпирику, политэкономию и исследовательскую активность самих рабочих, принимавших участие в исследовании. На основе детального анализа структуры и содержания анкеты авторы приходят к выводу о ее непреходящей актуальности для изучения труда в условиях платформенной социальной экономики, подразумевающей взаимодействие экономических субъектов в поле цифровых платформ, гибкой занятости и неформального труда в XXI веке. Работа подчеркивает значимость марксовской «Анкеты» как методологического ориентира для современной социологической науки, стремящейся к трансформации, развитию и накоплению научного знания для дальнейшего прогнозирования состояния социума в будущем, а не только статистическому описанию общества в конкретный момент времени.
Ключевые слова: КАРЛ МАРКС, СОЦИОЛОГИЯ ТРУДА, КЛАССОВОЕ СОЗНАНИЕ, ЭКСПЛУАТАЦИЯ, РАБОЧИЙ КЛАСС, ПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ.
THE KARL MARX QUESTIONNAIRE AS A SOCIOLOGICAL TOOL: BETWEEN EMPIRICISM, CRITICISM AND TRANSFORMATION
Bezrukova L.V.1, Kostyaeve E.S.2, Pastushenko E.O.3, Makarchuk I.YU.4
1 Secondary School No. 78, Krasnoyarsk, Russia.
2 Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education «Siberian Federal University», Krasnoyarsk, Russia.
3 Krasnoyarsk City Council of Deputies, Krasnoyarsk, Russia.
4 Gymnasium No. 13 «Akadem», Krasnoyarsk, Russia.
Abstract. The article is devoted to the analysis of a questionnaire compiled by Karl Marx in 1880 called the Questionnaire for Workers (hereinafter referred to as the Questionnaire). as a unique and early example of empirical research with a revolutionary focus. Considering the questionnaire not only as a data collection tool, but also as a methodologically and politically rich document, the authors revealed its structure, goals, principles of construction and sociological novelty. Special attention is paid to how each of the 99 questions is related to Marx’s goal is to form class consciousness through the process of understanding the practices of daily exploitation. The article reveals that the Questionnaire anticipates modern approaches of participatory and critical sociology, integrating empiricism, political economy and the research activity of the workers themselves who participated in the study. Based on a detailed analysis of the structure and content of the questionnaire, the authors conclude that it is of continuing relevance for the study of labor in a platform-based social economy, implying the interaction of economic actors in the field of digital platforms, flexible employment and informal labor in the 21st century. The work highlights the importance of Marx’s «Questionnaire» as a methodological guideline for modern sociological science, striving for transformation, development and accumulation of scientific knowledge for further forecasting the state of society in the future, and not just a statistical description of society at a specific time.
Keywords: KARL MARX, SOCIOLOGY OF LABOR, CLASS CONSCIOUSNESS, EXPLOITATION, WORKING CLASS, POLITICAL SOCIOLOGY
УДК 572+130.2
СЕТЕВОЙ АНАЛИЗ ПАРТИЙНОГО ДИСКУРСА СССР 1923-1927 ГГ. НА МАТЕРИАЛАХ СТЕНОГРАММ XII-XV СЪЕЗДОВ ВКП(Б)
Зотов С.О.1
1 Сибирский федеральный университет», Красноярск, Россия.
Аннотация. Статья посвящена анализу партийного дискурса в период 1923-1927 гг. на материалах стенограмм XII-XV съездов РКП(б)-ВКП(б). Исследование проведено с помощью сетевого анализа. На основе частотной лемматизации текстов и расчёта меры взаимной информации (PMI) был построен взвешенный граф лексических связей, к которому применён алгоритм кластеризации Лувена. Выявлено пять устойчивых тематических кластеров, отражающих направления внутрипартийной дискуссии такие как: внутрипартийная борьба, идеологическая работа и кадры, мировая революция, партийное строительство, экономика. Метрики центральности показали, что абсолютным смысловым ядром дискурса является понятие «буржуазия», вокруг которого структурировались все остальные концепты. Слова «дискуссия», «уклон», «опасность» обладают высокой степенью посредничества. Сравнительный анализ кластеров показал, что при почти одинаковом преобладании тем, наиболее насыщенными оказались области внутрипартийной борьбы и идеологической работы, тогда как экономическая проблематика занимала периферийное положение. Полученные результаты позволяют реконструировать структуру партийного дискурса, выявить ключевые темы легитимации идей в условиях внутрипартийной борьбы.
Ключевые слова: СЕТЕВОЙ АНАЛИЗ, ПАРТИЙНЫЙ ДИСКУРС, ВКП(Б), ВНУТРИПАРТИЙНАЯ БОРЬБА, СТЕНОГРАММЫ СЪЕЗДОВ.
Zotov S.O.1
1 Siberian Federal University, Krasnoyarsk, Russia.
Abstract. This article analyzes party discourse during the period 1923-1927 using the stenograms of the XII-XV Congresses of the Russian Communist Party (Bolsheviks)-All-Union Communist Party (Bolsheviks). The study was conducted using network analysis. Based on frequency lemmatization of the texts and the calculation of pointwise mutual information (PMI), a weighted graph of lexical connections was constructed, to which the Louvain clustering algorithm was applied. Five stable thematic clusters were identified, reflecting key areas of intra-party discussion such as: intra-party struggle, ideological work and personnel, world revolution, party building, and economics. Centrality metrics showed that the absolute semantic core of the discourse is the concept of «bourgeoisie,» around which all other concepts were structured. The words «discussion,» «deviation,» and «danger» exhibit a high degree of betweenness centrality. A comparative analysis of the clusters showed that while all themes were almost equally prevalent, the areas of intra-party struggle and ideological work were the most saturated, whereas economic issues occupied a peripheral position. The results obtained allow for the reconstruction of the structure of party discourse and the identification of key themes for the legitimation of ideas within the context of intra-party struggle.
Keywords: NETWORK ANALYSIS, PARTY DISCOURSE, ALL-UNION COMMUNIST PARTY (BOLSHEVIKS), INTRAPARTY STRUGGLE, CONGRESS STENOGRAMS.
ВЕРНУТЬСЯ К СОДЕРЖАНИЮ | BACK TO THE CONTENTS