Под знаменем марксизма | Under the Banner of Marxism, 2025. Т. 1. №1

СОДЕРЖАНИЕ ВЫПУСКА

ISSUE CONTENT

СЛОВО ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

Наталья Петровна Копцева


РАЗДЕЛ 1.
АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
SECTION 1.
ARCHIVE MATERIALS

Письмо тов. Л.Д. Троцкого

Лев Давидович Троцкий

Letter of Comrade L.D. Trotsky

Leon Davidovich Trotsky


РАЗДЕЛ 2.
ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ КУЛЬТУРЫ
SECTION 2.
THEORY AND HISTORY OF CULTURE

Козинский Артём Станиславович

Kozinskii Artem Stanislavovich


Ермаков Тихон Константинович

Ermakov Tikhon Konstantinovich


Зотов Степан Олегович

Zotov Stepan Olegovich


Слово главного редактора

Уважаемые читатели, издатели, библиотекари!

Группа красноярских ученых приняла ответственное решение – возобновить издание научного и философского журнала «Под знаменем марксизма», который ранее выходил в Советском Союзе с января 1922 года по июнь 1944 года. Возможно, нам еще предстоит более внимательно и тщательно изучить его историю. Преемником прежнего журнала «Под знаменем марксизма» часто называют авторитетнейший современный российских журнал «Вопросы философии». Однако «Вопросы философии» представляет сегодня разнообразные философские позиции и подходы и не может быть в полной мере содержательным и идейным наследником журнала «Под знаменем марксизма».

Мы считаем, что российская и мировая философия, социология, политология, культурология и ряд других социальных и гуманитарных дисциплин, которые были связаны с платформой идей К. Маркса, Ф. Энгельса и их последователей в XIX-XXI вв., являются важнейшими концептуальными и методологическими опорами для многих академических дисциплин, философских и научных открытий, экспертных и аналитических позиций. Быть «под знаменем марксизма» – значит иметь твердую теоретическую и прикладную опору как для анализа реальных фактов и процессов, так и для теоретической и прикладной интерпретации этих фактов и процессов.

Редакционная коллегия полагает, что возобновление издания «Под знаменем марксизма» будет встречено благожелательно многими учеными, политиками, деловыми людьми, студентами, экспертами. Марксизм сегодня – признанная теория, которая разрабатывается во многих странах мира, на всех обитаемых континентах. Существует огромное множество марксистских, постмарксистских, неомарксистских позиций, которые будут обсуждать на страницах нашего журнала. Возможно, удастся запустить важные российские и международные дискуссии. Мы были бы очень рады.

Но сегодня мне хотелось вспомнить тех людей, которые 22 года делали первый журнал «Под знаменем марксизма» и посвятить этот номер памяти его первого ответственного редактора Вагаршака Арутюновича Тер-Ваганяна (1893-1936). Как писал выдающийся советской поэт Евгений Аронович Долматовский (1915-1994) в поэме «Последний поцелуй» (1965):

Первый ответственный редактор журнала «Под знаменем марксизма» Вагаршак Арутюнович Тер-Ваганян (1893-1936)

Первый ответственный редактор журнала «Под знаменем марксизма» Вагаршак Арутюнович Тер-Ваганян (1893-1936)

Памятью вновь возвращаюсь
К тридцатым годам.
Сам удивляюсь,
Как выстоял в их урагане.
Но ироническим взглядам я их не отдам,
Перед врагами
Не выставлю на поруганье.
Мир небывалый
Из хаоса стройки возник.
Нашею кровью
Написан его черновик.
Это оттуда
Потом уходившие в бой
Брали устои свои и законы:
Без колебаний закрыть амбразуру собой,
И самолет на таран, коль иссякли патроны.

«Мир небывалый» — это детище людей, которые во много следовали идеям трансформации общественного устройства Карла Маркса и его последователей. Необходимо внимательно исследовать, какое значение имели, имеют и будут иметь марксистские принципы и суждения как для теоретического моделирования, так и для актуальных экспертно-аналитических оценок исторических и современных базовых процессов

Для нас большая часть быть преемниками редакционных коллегий первого журнала «Под знаменем марксизма», поэтому значительное место мы будем уделять архивным публикациям (с соблюдением всех принципов авторского права, конечно). И в первом выпуске XXI в. мы предлагаем познакомиться с первыми страницами журнала, которые были опубликованы в январе 1922 г., т.е. более 100 лет назад.

Мы приглашаем к сотрудничеству всех, кому кажется продуктивной наша научная и издательская деятельность «Под знаменем марксизма». И надеемся, что новое издание этого журнала скажет свое слово для наших современников и потомков также, как это сделали сотрудники первого его издания.

Главный редактор
доктор философских наук, профессор
Наталья Копцева
февраль 2025 г.

Для цитирования: Копцева, Н. П. Слово главного редактора / Н. П. Копцева // Под знаменем марксизма. — 2025. — Т. 1, № 1. — С. 8–9. — EDN ENYHTG.

For citation: Koptseva, N.P. Word from the editor-in-chief / N.P. Koptseva // Under the banner of Marxism. — 2025. — V. 1, No. 1. — P. 8–9. —EDN ENYHTG.


РАЗДЕЛ 1.
АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

SECTION 1.
ARCHIVE MATERIALS


ОТ РЕДАКЦИИ

Нам незачем писать декларацию и статьи, чтобы показать читателю своё идейное лицо: мы идём под знаменем, которое в течение слишком полустолетия победоносно развевалось на самых передовых пунктах борьбы классов, которое было знаменем самой прогрессивной силы нашего времени – пролетариата, – мы идём под знаменем ортодоксального марксизма.

Не все объединившиеся вокруг нашего журнала коммунисты, нас объединяет общность философского мировоззрения: мы все – последовательные материалисты.

Нам кажется, необходимо сказать лишь несколько слов о том, ка мы понимаем свои задачи.

Мы не стремимся быть исследователями, издали созерцающими и изучающими ход развития идей, борьбы социальных и классовых сил и тенденций в нашем обществе, мы борцы, наш журнал – журнал борьбы за материалистическое мировоззрение, наш орган – орган полемики.

Он возник из законного желания молодой пролетарской интеллигенции осмыслить современность, преодолеть эклектизм, проповедуемый некоторой группой так называемых марксистов, углубить и заострить своё знание критикой идейного разброда, царящего среди буржуазной интеллигенции.

Если дореволюционная, старая гвардия нашей партии так искусно «делает революцию», то именно потому, что вся его жизнь в подполье была школой: на воле – борьбы, в тюрьме и ссылке – марксовой теории. Великая революция всколыхнула массы, выдвинула на передовые позиции революции широкие слои рабочих и крестьян, влила в ряды авангарда революции – Р.К.К. – сотни тысяч молодых членов, которые в огне и буре революции прекрасно научились бороться, но которым ещё нужно пройти закаляющую школу марксовой философии, чтобы стать стойкими, уверенными и несокрушимыми коммунистами.

Война ещё не окончена, но молодой рабочий авангард стремится использовать тот временный покой, который наступил для пополнения знаний.

Наш журнал пойдёт всемерно навстречу этой назревшей потребности рабочих, он станет одновременно трибуной для широкого слоя рабочих, ныне революцией приобщенных к науке.

Борьба с оппортюнизмом, с одной стороны, и пессимизмом, мистицизмом и т.д. – с другой, – вот дело неотложной важности.

На баррикадах мы показали всему миру, как хорошо мы умеем критиковать оружием. На страницах нашего журнала нам предстоит доказать, что мы хорошо владеем и другим оружием – критикой.

Всему рабочему авангарду нужно сплотиться вокруг нашего журнала: давно пора нам – перед лицом все растущего разложения в лагере врагов, – развернуть знамя воинствующего материализма (см. рис. 2-3).

Для цитирования: От редакции // Под знаменем марксизма. — 2025. — Т. 1, № 1. — С. 10–12. — EDN FRDXTZ.

For citation: From the editorial board // Under the banner of Marxism. — 2025. — V. 1, No. 1. — P. 10–12. —EDN FRDXTZ.


FROM THE EDITORIAL BOARD

We don’t need to write manifestos and articles to show our ideological stance. We are walking under the banner that has been proudly waving for half a century at the forefront of the class struggle — the banner of the proletariat, the most progressive force of our time. We are carrying the flag of orthodox Marxism. Not everyone who is aligned with our magazine is a communist, but we are united by our shared philosophical worldview — we are all committed materialists. It seems important to say a few words about how we see our role. We are not researchers who sit back and study the evolution of ideas, social struggles, and trends in society. We are activists, and our journal is a platform for the struggle for materialism. Our organ is a polemic tool. It arose from the young proletarian intelligentsia’s legitimate desire to understand modernity and overcome the eclecticism promoted by some Marxists. They wanted to deepen their knowledge and sharpen their criticism of the ideological confusion prevalent among the bourgeois intelligentsia. The pre-revolutionary old guard of the party was so adept at «making a revolution» because his whole life in the underground had been a school: the struggle on the outside, in prison, and in exile — Marxist theory. The Great Revolution awakened the masses and brought workers and peasants to the forefront. Hundreds of thousands of young people joined the R.C.Y. (Revolutionary Communist Youth), who learned to fight in the fire and storm of revolution. However, they still needed to go through a hardening school of Marxist philosophy to become steady, confident, and indestructible Communists. The war is not yet over, but the young workers’ vanguard are striving to take advantage of the temporary peace to replenish their knowledge. Our magazine will do its best to meet this urgent need of the workers, while also serving as a platform for a wide range of workers who have been drawn into science by the revolution. Fighting opportunism on the one hand and pessimism and mysticism on the other is of utmost importance. We showed the world on the barricades how well we could criticize with weapons, but on the pages of our magazine we must prove that we can also use another powerful weapon: criticism. It is high time that the entire workers’ movement rallies around our magazine, especially in the face of growing corruption in the enemy’s camp. We must unfurl the banner of militant materialism once again.

Для цитирования: From the editorial board // Под знаменем марксизма. — 2025. — Т. 1, № 1. — С. 13. — EDN GOFAMS.

For citation: From the editorial board // Under the banner of Marxism. — 2025. — V. 1, No. 1. — P. 13. —EDN GOFAMS.


Письмо тов. Л. Д. Троцкого

Лев Давидович Троцкий

Дорогие товарищи!

Идея издания журнала, который вводил бы передовую пролетарскую молодёжь в круг материалистического миропонимания, кажется мне, в высшей степени, ценной и плодотворной.

Старшее поколение рабочих-коммунистов, играющее ныне руководящую роль в партии и в стране, пробуждалось к сознательной политической жизни 10–15–20 и более лет тому назад. Мысль его начинала свою критическую работу с городового, с табельщика и мастера, поднималась до царизма и капитализма, и затем, чаще всего в тюрьме и ссылке, направлялась на вопросы философии истории и научного познания мира. Таким образом, прежде чем революционный пролетарий доходил до важнейших вопросов материалистического объяснения исторического развития, он успевал уже накопить известную сумму все расширявшихся обобщений, от частного к общему, на основе своего собственного жизненного боевого опыта. Нынешний молодой рабочий пробуждается в обстановке советского государства, которое само есть живая критика старого мира. Те общие выводы, которые старшему поколению рабочих давались в бою и закреплялись в сознании крепкими гвоздями личного опыта, теперь получаются рабочими младшего поколения в готовом виде, непосредственно из рук государства, в котором они живут, из рук партии, которая этим государством руководит. Это означает, конечно, гигантский шаг вперёд в смысле создания условий дальнейшего политического и теоретического воспитания трудящихся. Но в то же время на этом, несравненно, более высоком, историческом уровне, достигнутом работой старших поколений, возникают новые задачи и новые трудности для поколений молодых.

Советское государство есть живое отрицание старого мира, его общественного порядка, его личных отношений, его воззрений и верований. Но в то же время само советское государство ещё полно противоречий, прорех, несогласованностей, смутного брожения, – словом, явлений, в которых наследие прошлого переплетается с ростками будущего. В такую, глубоко переломную, критическую, неустойчивую эпоху, как наша, воспитание авангарда требует серьезных и надежных теоретических основ. Для того, чтобы величайшие события, могущественные приливы и отливы, быстрые смены задач и методов партии и государства не дезорганизовали сознания молодого рабочего и не надломили его воли ещё перед порогом его самостоятельной, ответственной работы, необходимо вооружить его мысль, его волю методом материалистического понимания.

Вооружить волю, а не только мысль, говорим мы, потому что в эпоху величайших мировых потрясений более чем когда бы то ни было наша воля способна не сломиться, а закалиться только при том условии, если она опирается на научное понимание условий и причин исторического развития

С другой стороны, именно в такого рода переломную эпоху, как наша, особенно, если она затянется, т.-е. если темп революционных событий на западе окажется более медленным, чем можно надеяться, – весьма вероятны попытки различных идеалистических и полуидеалистических философских школ и сект, овладеть сознанием рабочей молодёжи. Захваченная событиями врасплох – без предшествующего богатого опыта практической классовой борьбы – мысль рабочей молодежи может оказаться незащищенной против различных учений идеализма, представляющих, в сущности, перевод религиозных догм на язык мнимой философии. Все эти школы, при всем разнообразии своих идеалистических, кантианских, эмпирио-критических и иных наименований, сходятся, в конце концов, на том, что предпосылают сознание, мысль, познание – материи, а не наоборот.

Задача материалистического воспитания рабочей молодежи состоит в том, чтобы раскрыть пред ней основные законы исторического развития, и из этих основных – важнейший и первостепеннейший, – именно, закон, гласящий, что сознание людей представляет собой не свободный, самостоятельный психологический процесс, а является функцией материального хозяйственного фундамента, т.-е. обусловливается им и служит ему.

Зависимость сознания от классовых интересов и отношений, и этих последних – от хозяйственной организации ярче, открытее, грубее всего проявляется в революционную эпоху. На её незаменимом опыте мы должны помочь рабочей молодежи закрепить в своем сознании основы марксистского метода. Но этого мало. Само человеческое общество уходит и своими историческими корнями, и своим сегодняшним хозяйством в естественно-исторический мир. Надо видеть в нынешнем человеке звено всего развития, которое начинается с первой органической клеточки, вышедшей, в свою очередь, из лаборатории природы, где действуют физические и химические свойства материи. Кто научился таким ясным оком оглядываться на прошлое всего мира, включая сюда человеческое общество, животное и растительное царства, солнечную систему и бесконечные системы вокруг нее, тот не станет в ветхих «священных» книгах, в этих философских сказках первобытного ребячества, искать ключей к познанию тайн мироздания. А кто не признает существования небесных мистических сил, способных по произволу вторгаться в личную или общественную жизнь и направлять ее в ту или другую сторону, кто не верит в то, что нужда и страдания найдут какую-то высшую награду в других мирах, тот тверже и прочнее станет ногами на нашу землю, смелее и увереннее будет в материальных условиях общества искать опоры для своей творческой работы. Материалистическое миропонимание не только открывает широкое окно на всю вселенную, но и укрепляет волю. Оно одно только и делает современного человека человеком. Он еще зависит, правда, от тяжких материальных условий, но уже знает, как их преодолеть, и сознательно участвует в построении нового общества, основанного одновременно на высшей технике и на высшей солидарности. Дать пролетарской молодежи материалистическое воспитание – есть величайшая задача. Вашему журналу, который хочет принять участие в этой воспитательной работе, я от души желаю успеха (см. рис. 4-6)

С коммунистическим и материалистическом приветом
Л. Троцкий
1922 г.

Для цитирования: Троцкий, Л. Д. Письмо тов. Л.Д. Троцкого / Л. Д. Троцкий // Под знаменем марксизма. — 2025. — Т. 1, № 1. — С. 14–18. — EDN HKAEDL.

For citation: Trotsky, L. D. Letter from comrade L. D. Trotsky / L. D. Trotsky // Under the banner of Marxism. — 2025. — T. 1, No. 1. — P. 14–18. —EDN HKAEDL.


Letter from Comrade L. D. Trotsky

Leon Davidovich Trotsky

Dear Comrades!

I find the idea of launching a publication aimed at introducing advanced proletarian youth to materialist thought to be of great value and promising.

The older generation of Communist workers, who currently hold prominent positions in both the party and the nation, were initiated into conscious political activity 10, 15 or 20 years ago, or even earlier. Their thought began its critical journey as they grappled with the roles of policemen, timekeepers, and foremen, ultimately leading them to confront tsarism and capitalism. Often, these individuals found themselves in prison or exile, where they turned their attention to philosophical questions of history and the scientific understanding of the world.

Before the revolutionary proletariat reached the crucial questions of a materialist explanation of historical development, they had amassed a wealth of insights through their own life experiences. These insights, ranging from specific observations to broader generalizations, served as a foundation for their understanding. Today’s young workers are awakening in the context of the Soviet state, which itself serves as a critique of the past. The fundamental principles that were imparted to the elder generation of workers through the crucible of battle and ingrained in their consciousness with the unyielding force of personal experience, are now being transmitted to the younger workers in a pre-packaged form, direct from the hands of the state they inhabit, and the party that governs it. This represents, undoubtedly, a monumental stride forward in creating the conditions for the further political and intellectual development of the working class. However, simultaneously, at this unprecedentedly advanced historical juncture, achieved through the efforts of the previous generations, fresh challenges and obstacles emerge for the younger cohorts.

The Soviet state represents a living negation of the preceding social order, personal relationships, views, and beliefs of the old world. However, it is also characterized by inherent contradictions, inconsistencies, and vague ferment, reflecting the intricate interplay of the remnants of the past with the seeds of the future.

In this era of profound criticality and instability, the upbringing of the avant-garde demands a solid theoretical foundation. To ensure that the revolutionary events, powerful ebbs and tides, and rapid transformations in the objectives and tactics of the party and state do not disrupt the consciousness of young workers or shatter their resolve even before they embark on independent, responsible labour, it is imperative to equip their minds and wills with the methodology of materialistic comprehension.

To fortify the will, not merely the intellect, is our aspiration, for in an era of monumental global transformations, more than ever before, our resolve is not to falter but to steel itself, rooted in a deep comprehension of the scientific underpinnings and determinants of historical evolution.

On the contrary, it is precisely in this critical period, particularly if it stretches out, that is, if the tempo of revolutionary events in the Western world proves to be slower than anticipated, that efforts by various philosophical schools and movements with idealistic or semi-idealistic inclinations to influence the minds of working-class youth become highly likely.

Unprepared for the rapidity of events and lacking in prior experience of direct class struggle, the thoughts of working-class individuals may find themselves vulnerable to the influence of these idealistic ideologies, which essentially represent a translation of religious tenets into the realm of abstract philosophical discourse.

All these schools, regardless of their diverse labels such as idealistic, Kantian, empiricist-critical, and others, ultimately converge in the fundamental premise that consciousness, thought, and knowledge are contingent upon matter, rather than the reverse.

The objective of the materialist education of the working-class youth is to elucidate to them the fundamental principles of historical evolution, and among these fundamental principles, the most crucial and overarching is the principle that human consciousness is not an autonomous psychological process but a function of the material socio-economic foundation, in other words, it is determined by it and serves it.

The interdependence of consciousness on social class interests and relationships, which in turn depend on the economic structure, is most clearly, openly, and fundamentally manifested during times of revolution. Drawing on our invaluable experience, we must assist the working youth in solidifying the foundations of Marxist thought in their minds. However, this is not sufficient. Human society, with its historical origins and contemporary economic structure, is rooted in the natural and historical world.

It is essential to perceive the contemporary human being as a part of an entire process of development, beginning with the first organic cell that emerged from the natural laboratory, where physical and chemical properties of matter interact. Anyone who has developed the ability to cast a discerning gaze back over the past of our world, encompassing human society, the realms of animals and plants, the solar system, and the infinite expanse beyond, will not seek the keys to unlocking the mysteries of the universe in the ancient «sacred» texts, those philosophical narratives of primordial simplicity.

Those who fail to acknowledge the existence of celestial, mystical forces capable of arbitrarily intervening in personal or societal affairs, guiding them in one direction or another, and who do not believe that suffering and need will be rewarded in some form in other realms, will find their feet firmly planted on this earth, their confidence and courage bolstered. They will seek support for their creative endeavours in the material realities of society.

The materialistic perspective not only provides a comprehensive view of the entire universe but also bolsters one’s resolve. It is the sole foundation that empowers the modern individual to fully embrace their humanity. True, he is still dependent on difficult material circumstances, but he has already learned how to surmount them and is actively engaged in constructing a new society that is founded on both advanced technology and heightened solidarity.

Providing the proletarian youth with a materialistic upbringing is a monumental task. I wholeheartedly wish your magazine every success in its endeavor to contribute to this educational process.

Yours in communist and materialistic solidarity,
L. Trotsky
1922

Для цитирования: Trotsky, L. D. Letter from comrade L. D. Trotsky / L. D. Trotsky // Под знаменем марксизма. — 2025. — Т. 1, № 1. — С. 19–21. — EDN PWQOGN.

For citation: Trotsky, L. D. Letter from comrade L. D. Trotsky / L. D. Trotsky // Under the banner of Marxism. — 2025. — V. 1, No. 1. — P. 19–21. —EDN PWQOGN.


РАЗДЕЛ 2.
ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ КУЛЬТУРЫ

SECTION 2.
THEORY AND HISTORY OF CULTURE


УДК 168.522+101.8

Репрезентация советского опыта национальной интеграции чукчей в работах Н. Е. Шундика

Representation of the Soviet experience of national integration of the Chukchi in the works of N. E. Shundik

Глушенкова Ольга Александровна

Glushenkova Ol’ga Aleksandrovna

Независимый исследователь, Красноярск, Россия
netzumi@mail.ru

Independent researcher, Krasnoyarsk, Russia
netzumi@mail.ru

Аннотация. Статья рассматривает национальную политику советской власти, ее значение и меру воздействия в ходе процесса интеграции коренных народов на примере истории народа чукчей. Анализ процесса национальной интеграции проводится с опорой на творчество советского писателя Николая Шундика. Основное внимание уделяется его произведениям, в которых описываются жизнь и быт чукчей, а также процессы их взаимодействия с советским обществом и те специфические формы, которые подобные взаимодействия принимали. В статье исследуются социальные, культурные и политические аспекты трансформации чукотского общества в условиях радикального изменения условий общественного развития, представленные в таких произведениях Шундика, как “На земле чукотской”, “Быстроногий олень” и “Белый шаман”. Обсуждается стремление советской власти к сочетанию элементов модернизации и сохранения традиционного жизненного уклада, тот след, который эти усилия оставили в литературе, их отображение и рецепцию. Предельную ценность для авторов статьи представляют образы шаманов и отражение их роли в межнациональных и межкультурных взаимодействиях, особое внимание уделяется вопросам религии и культуры малых народов. Авторы раскрывают сложный, диалектический характер взаимоотношений между советской властью и «примитивными» религиозными институтами, освещаются попытки инкорпорировать их в общественную жизнь в новом качестве. В статье подчеркивается значимость бережного отношения к культурным традициям и необходимость особого подхода к национальной интеграции, что не теряет актуальности и поныне при разработке и реализации стратегии и тактики проведения национальной политики современной России.

Abstract. The article examines the national policy of the Soviet government, its significance and the extent of its impact during the process of integration of indigenous peoples using the example of the history of the Chukchi people. The analysis of the process of national integration is based on the works of the Soviet writer Nikolai Shundik. The main focus is on those of his works which describe the life and way of life of the Chukchi, as well as the processes of their interaction with Soviet society and the specific forms that such interactions took. The article examines the social, cultural and political aspects of the transformation of Chukchi society in the context of a radical change in the conditions of social development, presented in such works by Shundik as “On the Land of Chukotka”, “The Swift-Footed Deer” and “The White Shaman». The author discusses the aim of the Soviet government to combine elements of modernization and preservation of the traditional way of life, the trace that these efforts have left in literature, their reflection and reception. The images of shamans and the reflection of their role in interethnic and intercultural interactions are of utmost value to the authors of the article. Special attention is paid to the issues of religion and culture of small nations. The authors reveal the complex, dialectical nature of the relationship between the Soviet government and «primitive» religious institutions, and highlight attempts to incorporate them into public life in a new quality. The article highlights the importance of respect for cultural traditions and the need for a special approach to national integration, which remains relevant to this day in the development and implementation of strategies and tactics for the national policy of modern Russia.

Ключевые слова: национальная политика СССР, коренные народы, интеграция этносов, Николай Шундик, чукчи, литературное творчество, шаманы, религиозные верования, коренизация, межнациональное единство, культурная идентичность, советская власть.

Keywords: national policy of the USSR, indigenous peoples, integration of ethnic groups, Nikolai Shundik, Chukchi, literature, shamans, religious beliefs, korenization, international unity, cultural identity, Soviet authorities.

Научная специальность ВАК: 5.5.1 История и Теория политики.

Scientific specialty of the Higher Attestation Commission: 5.5.1 History And Theory Of Politics.

Для цитирования: Глушенкова О.А. Репрезентация советского опыта национальной интеграции чукчей в работах Н. Е. Шундика/ О.А. Глушенкова // Под знаменем марксизма. — 2025. — Т. 1, № 1. — С. 22–32. — EDN QVJBIO.

For citation: Glushenkova, O. A. Representation of the Soviet experience of national integration of the Chukchi in the works of N. E. Shundik / O. A. Glushenkova // Under the Banner of Marxism. — 2025. — V. 1, No. 1. — P. 22–32. — EDN QVJBIO.

Elibrary QR-код статьи Репрезентация советского опыта национальной интеграции чукчей в работах Н. Е. Шундика

Elibrary


УДК 304.2

Рецепция марксизма в страны Латинской Америки в начале XX век: проблема модернизации

Reception of Marxism in Latin America at Beginning of 20th Century: Problem of Modernization

Ермаков Тихон Константинович

Ermakov Tikhon Konstantinovich

Сибирский Федеральный университет, ассистент, Красноярск, Россия
erm-tihon@mail.ru

Siberian Federal University, Assistant, Krasnoyarsk, Russia
erm-tihon@mail.ru

Аннотация. Левая мысль современной Латинской Америки является одним из значительных вкладов в развитие социально-политиечской теории. Роль марксизма в формировании национального самосознания и освободительного движения в Латинской Америки ещё предстоит описать на новом этапе развития гуманитарного знания, однако, уже сейчас можно говорить о том, что ключевые особенности левых идеологий были сформированы ещё на ранних этапах рецепции преимущественно европейского учения на новых землях. Обращаясь к ключевому тексту Хосе Карлоса Мариатеги «Семь очерков истолкования перуанской действительности», в данной работе предлагается понимание некоторых ключевых тенденций в формировании оригинального латиноамериканского марксизма. Во-первых, на основании анализа текста методом обоснованной теории, сформулированы три группы кодов, описывающих тактику использование марксистских концепций. Первая группа связана с прямыми упоминаниями марксизма как модели исторического процесса; вторая группа описывает отношения между марксистским образом будущего и индейскими практиками; третья группа вносит в пространство текста размышления об идеологическом влиянии других государств на Перу. Во-вторых, сопоставляя полученные категории друг с другом выдвигается гипотеза о том, что проблемное поле латиноамериканского марксизма формируется в контексте сложного выбора между альтернативными образами будущего. Марксизм для Х. К. Мариатеги – это один из вариантов модерна, который необходимо адаптировать для перуанской действительности. При этом подобная адаптация влияет одновременно как на восприятие будущего, так и на восприятие прошлого, конструируя представление об уже осуществлявшихся оригинальных вариантах пред-марксизма в индейской культуре.

Abstract. Left thought in contemporary Latin America is one of the significant contributions to the development of socio-political theory. The role of Marxism in the formation of national consciousness and the liberation movement in Latin America has yet to be described at a new stage in the development of humanitarian knowledge, however, it can already be said that the key features of left ideologies were formed at the early stages of reception of predominantly European teaching in new lands. Referring to the key text of José Carlos Mariátegui, “Seven Essays on the Interpretation of Peruvian Reality”, this paper offers an understanding of some key trends in the formation of original Latin American Marxism. First, based on the analysis of the text using the grounded theory method, three groups of codes are formulated that describe the tactics of using Marxist concepts. The first group is associated with direct references to Marxism as a model of the historical process; the second group describes the relationship between the Marxist image of the future and Indian practices; the third group introduces into the textual space reflections on the ideological influence of other states on Peru. Secondly, by comparing the obtained categories with each other, a hypothesis is put forward that the problematic field of Latin American Marxism is formed in the context of a difficult choice between alternative images of the future. Marxism for J. K. Mariátegui is one of the variants of modernism that must be adapted to Peruvian reality. At the same time, such an adaptation simultaneously affects both the perception of the future and the perception of the past, constructing an idea of the original variants of pre-Marxism that have already been implemented in Indian culture.

Ключевые слова: марксизм, модерн, Хосе Карлос Мариатеги, Латинская Америка

Keywords: marxism, modernism, Jose Carlos Mariategui, Latin America

Научная специальность ВАК: 5.5.1 История и Теория политики.

Scientific specialty of the Higher Attestation Commission: 5.5.1 History And Theory Of Politics.

Для цитирования: Ермаков Т. К. Рецепция марксизма в страны Латинской Америки в начале XX век: проблема модернизации/ Т. К. Ермаков // Под знаменем марксизма. — 2025. — Т. 1, № 1. — С. 33–45. — EDN TDENTH.

For citation: : Ermakov, T. K. Reception of Marxism in Latin American countries in the early 20th century: the problem of modernization / T. K. Ermakov // Under the Banner of Marxism. — 2025. — V. 1, No. 1. — P. 33–45. — EDN TDENTH.

Elibrary QR-код статьи Рецепция марксизма в страны Латинской Америки в начале XX век: проблема модернизации

Elibrary


УДК 572+130.2

О марксистском анализе культуры повседневности

Marxist analysis of the culture of everyday life

Зотов Степан Олегович

Zotov Stepan Olegovich

Сибирский федеральный университет, Красноярск, Россия
lysva1942@mail.ru

Siberian Federal University, Krasnoyarsk, Russia
lysva1942@mail.ru

Аннотация. Статья посвящена марксистскому анализу культуры повседневности, рассматриваемой как совокупность обыденных практик, символов и норм, которые формируют идентичность и определяют социальное взаимодействие в условиях капиталистического общества. В центре внимания исследования оказывается роль повседневных действий – труда, потребления, семейных и бытовых отношений – как механизмов воспроизводства капиталистических отношений и идеологических структур, где даже кажущаяся рутинность обыденной жизни скрывает процессы отчуждения и классового воспроизводства. Марксистская парадигма утверждает, что материальная база общества формирует надстройку, и повседневная культура выступает как репрезентант экономических отношений. Повседневные практики не являются нейтральными, они способствуют закреплению существующего социального порядка, воспроизводя и скрывая противоречия между трудом и капиталом. Особое внимание в статье уделяется идеям Антонио Грамши, который развивает концепцию культурной гегемонии. Согласно его представлениям, повседневные ритуалы, потребительские привычки и нормы поведения играют ключевую роль в легитимации господствующей идеологии, превращаясь в «культуру согласия». Эти процессы способствуют тому, что доминирующие классы укрепляют своё положение, а их идеологические установки воспринимаются как естественные и универсальные, что значительно усложняет возможность радикальных социальных преобразований. Марксистский подход к анализу культуры повседневности позволяет глубже понять, как обыденные практики становятся ареной для воспроизводства классовых отношений и идеологических установок, а также выявить потенциал для сопротивления и трансформации социального порядка. Такой анализ способствует не только более полному осмыслению механизмов эксплуатации и отчуждения, но и открывает перспективы для критического переосмысления и социальных преобразований.

Abstract. The article is devoted to the Marxist analysis of the culture of everyday life, considered as a set of everyday practices, symbols and norms that form identity and determine social interaction in the conditions of capitalist society. The study focuses on the role of everyday actions — labor, consumption, family and domestic relations — as mechanisms of reproduction of capitalist relations and ideological structures, where even the apparent routine of everyday life conceals the processes of alienation and class reproduction. The Marxist paradigm asserts that the material basis of society shapes the superstructure, and everyday culture acts as a representative of economic relations. Everyday practices are not neutral; they contribute to the consolidation of the existing social order by reproducing and concealing the contradictions between labor and capital. The article pays special attention to the ideas of Antonio Gramsci, who develops the concept of cultural hegemony. According to his ideas, everyday rituals, consumer habits and norms of behavior play a key role in legitimizing the dominant ideology, turning into a “culture of consent”. These processes contribute to the fact that the dominant classes strengthen their position and their ideological attitudes are perceived as natural and universal, which greatly complicates the possibility of radical social transformation. A Marxist approach to analyzing the culture of everyday life allows us to better understand how everyday practices become arenas for the reproduction of class relations and ideological attitudes, as well as to identify the potential for resistance and transformation of the social order. Such an analysis not only contributes to a fuller understanding of the mechanisms of exploitation and alienation, but also opens up prospects for critical rethinking and social transformation.

Ключевые слова: марксизм, культура повседневности, идеология, социальные отношения, культурная гегемония, повседневные практики.

Keywords: marxism, everyday culture, ideology, social relations, cultural hegemony, everyday practices.

Научная специальность ВАК: 5.10.1 Теория и история культуры, искусства (философские науки).

Scientific specialty of the Higher Attestation Commission: 5.10.1 Theory and history of culture, art (philosophy studies).

Для цитирования: Зотов С. О. О марксистском анализе культуры повседневности/ С. О. Зотов // Под знаменем марксизма. — 2025. — Т. 1, № 1. — С. 46-55. — EDN TNKRKI.

For citation: Zotov, S. O. On the Marxist analysis of everyday culture / S. O. Zotov // Under the Banner of Marxism. — 2025. — V. 1, No. 1. — P. 46–55. — EDN TNKRKI.

Elibrary QR-код статьи О марксистском анализе культуры повседневности

Elibrary


УДК 168.522+101.8

Характеристика явлений упадка позднесоветского общества через призму феноменов общественного сознания: опыт критического анализа художественного фильма «Премия» (С.Г. Микаэлян, «Ленфильм», 1974 г.)

Characteristics of the phenomena of the decline of Late Soviet society through the prism of the phenomena of public consciousness: the experience of a critical analysis of the feature film «The Award» (S.G. Mikaelian, «Lenfilm», 1974)

Козинский Артём Станиславович

Kozinskii Artem Stanislavovich

Сибирский федеральный университет», Красноярск, Россия
cifira114@gmail.com

Siberian Federal University, Krasnoyarsk, Russia
cifira114@gmail.com

Аннотация. В статье исследуется процесс постепенного упадка и разложения советского общества, имевший место во второй половине XX века. Статья стремится заложить основу, сформировать базис последующих глубоких исследований по указанной проблематике. Несмотря на политико-экономический и общественнофилософский характер рассматриваемых вопросов, авторы, вследствие действия множества обстоятельств, затрудняющих непосредственное созерцание и критическое осмысление хода развития общественного бытия, намеренно сужают круг используемых материалов до феноменов, характеризующих общественное сознание граждан СССР в послевоенный период, в особенности — в 60-е — 70-е годы. Их репрезентантом в исследовании выступает кинофильм 1974 года «Премия», анализу которого и посвящена статья. Во вводном разделе работы обозначаются отличительные черты используемой авторами методологии, как то: применение диалектического подхода в изучении предмета и его внутренних и внешних противоречий, решающее значение анализа текстуального аспекта произведения, используемых персонажами коммуникативных и риторических моделей. Первый раздел авторы отводят под составление общей характеристики картины, анализ его наиболее репрезентативных в контексте указанной тематики особенностей, его внутренней проблематики и лежащего в основе последней противоречия между непосредственным производителем и его управляющим. Установленное противоречие далее исследуется в конкретных формах его отображения. Во втором и последнем разделе статьи производится абстрагирование отражаемых в фильме явлений с целью отделения сущности от формы художественного выражения, определения и осмысления их общественного содержания. Определяется возможный круг социально-экономических и политических процессов, сформировавших идеологические основания работы над фильмом, намечается вектор дальнейших исследований.

Abstract. The article examines the process of gradual decline and decay of Soviet society that took place in the second half of the 20th century. The article aims to lay the foundation and form the basis for further in-depth research on these issues. Despite the politico-economic and socio-philosophical nature of the issues under examination, the authors, due to the effect of many circumstances that make it difficult to directly contemplate and critically comprehend the course of the development of social existence, deliberately narrow the range of materials used to phenomena that characterize the social consciousness of citizens of the USSR in the post-war period, especially in the 60s — 70s. Their representative in the study is the 1974 film «The Award», to the analysis of which the article is devoted. The introductory section of the work identifies the distinctive features of the methodology used by the authors, such as the use of the dialectical approach in the study of the subject and its internal and external contradictions, the crucial importance of analyzing the textual aspect of the work, and the communicative and rhetorical models used by the characters. The authors assign the first section to the compilation of the general characteristics of the picture, the analysis of its most representative features in the context of this topic, its internal problems and the underlying contradiction between the direct producer and his manager. The established contradiction is further investigated in the specific forms of its representation. In the second and last section of the article, the phenomena reflected in the film are abstracted in order to separate the essence from the form of artistic expression, to define and comprehend their social content. The possible range of socioeconomic and political processes that formed the ideological foundations of the work on the film is determined, and the vector of further research is outlined.

Ключевые слова: Советская власть, коммунистическая партия, советский работник, советский управленец, Сергей Микаэлян, классовый антагонизм, автономизация, корпоративизм, общественное сознание.

Keywords: Soviet authorities, communist party, soviet worker, soviet manager, Sergei Mikaelyan, class antagonism, autonomization, corporativism, social consciousness.

Научная специальность ВАК: 5.4.1 теория, методология и история социологии.

Scientific specialty of the Higher Attestation Commission: 5.4.1 theory, methodology and history of sociology.

Для цитирования: Козинский А. С. Характеристика явлений упадка позднесоветского общества через призму феноменов общественного сознания: опыт критического анализа художественного фильма «Премия» (С.Г. Микаэлян, «Ленфильм», 1974 г.)/ А. С. Козинский // Под знаменем марксизма. — 2025. — Т. 1, № 1. — С. 56-67. — EDN TQBMHS.

For citation: Kozinsky, A. S. Characteristics of the decline of late Soviet society through the lens of phenomena of public consciousness: a critical analysis of the film The Prize (S. G. Mikaelyan, Lenfilm, 1974) / A. S. Kozinsky // Under the Banner of Marxism. — 2025. — V. 1, No. 1. — P. 56-67. — EDN TQBMHS.

Elibrary QR-код статьи Характеристика явлений упадка позднесоветского общества через призму феноменов общественного сознания: опыт критического анализа художественного фильма «Премия» (С.Г. Микаэлян, «Ленфильм», 1974 г.)

Elibrary


ВЕРНУТЬСЯ К СОДЕРЖАНИЮ | BACK TO THE CONTENTS