УДК 7.038
АНАЛИЗ НЕКОТОРЫХ ТЕНДЕНЦИЙ В ИСТОРИИ ГЕНЕРАТИВНОГО ИСКУССТВА
Ермаков Тихон Константинович1, Омелик Анна Александровна2
1 Сибирский федеральный университет, Красноярск, Россия, erm-tihon@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-6967-8720
2 Сибирский федеральный университет, Красноярск, Иркутский государственный университет, Иркутск, Россия, omelik@inbox.ru, https://orcid.org/0000-0002-5278-6469
Аннотация. Одним из наиболее интересных направлений современного компьютерного искусства является генеративное искусство, главной особенностью которого является восприятие художником машины как полноценного соавтора, порой создающего художественное произведение по принципам и законам, которые остаются для человека совершенной загадкой. В данной статье предпринята попытка системного рассмотрения истории генеративных практик через анализ ряда наиболее ярких репрезентантов, которые были созданы различными художниками начиная с 1960-ых годов. В ходе анализа особе внимание уделялось технологии создания произведений, формальным характеристикам полученной «вещи», а также концепциям и идеям, которые могут быть прочитаны в работе. Результатом проделанной работы стали следующие общие выводы, касающиеся природы генеративного искусства: 1) на наш взгляд более корректно говорить не о генеративном искусстве как отдельном направлении компьютерного искусства, а о генеративных тенденциях в современном искусстве, которые в разной степени проявлены у различных художников; 2) в современном компьютерном искусстве на формальном уровне прослеживаются две «эстетические направленности» — в сторону уподобления традиционным искусствам через использование искусственного интеллекта и в сторону сохранения специфической визуальной составляющей раннего компьютерного искусства; 3) фиксируется различное отношение к компьютерному коду, используемому художниками — он может восприниматься или исключительно как инструмент или как произведение искусства сам по себе; 4) искусственный интеллект в генеративных практиках воспринимается более инструментально, чем традиционно используемый «элемент случайности», поскольку результат его вмешательства в изначальный алгоритм создания произведения искусства более предсказуем для художника
Ключевые слова: компьютерное искусство, генеративное искусство, искусственный интеллект.
Для цитирования: Ермаков Т.К., Омелик А.А. Анализ некоторых тенденций в истории генеративного искусства // Социология искусственного интеллекта. 2022. Т. 3, № 4. С. 61-81. https://doi.org/10.31804/2712-939X -2022-3-3-0-00.
Список цитируемой литературы
1. Avdeeva Yu.N., Degtyarenko K.A., Kolesnik M.A., Koptseva N.P., Pchelkina D.S., Shpak, A.A. (2020). Architectural space in the paintings by Vincent van Gogh // J. Sib. Fed. Univ. Humanit. Soc. Sci. 2020. 13(6). P. 838-859. DOI: 10.17516/1997-1370-0610 EDN: EWJKBQ
2. Cetinic E., She J. Understanding and creating art with AI: Review and outlook //ACM Transactions on Multimedia Computing, Communications, and Applications (TOMM). 2022. V. 18. №. 2. P. 1-22.
3. Degtyarenko K. A., Menzhurenko J. N., Pchelkina D. S., Shpak A.A. (2022). Ancient works of art of Central Siberia // J. Sib. Fed. Univ. Humanit. soc. sci. 2022. 15(6). P. 799-810. DOI: 10.17516/1997-1370-0887 EDN: NRCKGA
4. Dietrich F. The First Decade of Computer Art (1965-1975) // Leonardo. 1986. V. 19, № 2, pp. 159-169.
5. Farinha D. F. A Critical Look at Blockchain-Interactive Generative Art // International Journal of Creative Interfaces and Computer Graphics (IJCICG). 2022. V. 13. №. 1. Pp. 1-17.
6. Fil’ko A.I., Avdeeva Yu.N., Kistova A.V., Pimenova N.N., Robachevskaya N.N. Ethnocultural dynamics of the Krasnoyarsk Territory in the works of Krasnoyarsk artists // J. Sib. Fed. Univ. Humanit. Soc. Sci. 2021. 14(6). P. 873-889. DOI: 10.17516/1997-1370-0767 EDN: GJDBRU
7. Franceschet M. Crypto art: A decentralized view //Leonardo. 2021. V. 54. №. 4. Pp. 402-405. EDN: APVVVF
8. Galanter P. Artificial Intelligence and Problems in Generative Art Theory // Proceedings of EVA London 2019. 2019. Pp. 112-118.
9. Hertzmann A. Computers do not make art, people do // Communications of the ACM. 2020. V. 63. №. 5. Pp. 45-48. EDN: JUMGJE
10. Mazzone M., Elgammal A. Art, creativity, and the potential of artificial intelligence //Arts. 2019. V. 8. №. 1. P. 26.
11. McCormack J., Cruz Gambardella C. Complexity and aesthetics in generative and evolutionary art //Genetic Programming and Evolvable Machines. 2022. Pp. 1-22.
12. McCormack J., Gifford T., Hutchings P. Autonomy, authenticity, authorship and intention in computer generated art //International conference on computational intelligence in music, sound, art and design (part of EvoStar). 2019. — Pp. 35-50.
13. McCoy K. Art and NFTs: Past and Future //Colum. JL & Arts. 2021. V. 45. P. 353.
14. Popper F. Art of the Electronic Age // Thames & Hudson, 1997. 192 p.
15. Reznikova K.V., Sitnikova A.A., Zamaraeva Yu.S. Three paintings by Egon Schiele: ideas about the essence of art // J. Sib. Fed. Univ. Humanit. soc. sci. 2019. 12(7). P. 1240-1255. DOI: 10.17516/1997-1370-0451 EDN: PCGCZV
16. Seredkina N.N., Kistova A.V., Pimenova N.N. «The Frieze of life» by Edvard Munch: philosophical and art analysis // J. Sib. Fed. Univ. Humanit. soc. sci. 2019. 12(7). P. 1295-1315. DOI: 10.17516/1997-1370-0446 EDN: AQYGSD
17. Sitnikova A. A., Zhigaeva A. A., Fedorova A. A., Mao Sang. Creativity of the Krasnoyarsk artist Vasily Slonov // J. Sib. Fed. Univ. Humanit. soc. sci. 2022. 15(6). P. 879-893. EDN: ILOJUX
18. Sitnikova A.A., Zhukovsky V.I. Visualization of the concept of state in the architecture of the Moscow Cathedral of the Intercession on the moat (1555-1561) // J. Sib. Fed.Univ. Humanit. soc. sci. 2018. 11(9). P. 1513-1528. DOI: 10.17516/1997-1370-0319 EDN: VJYRHH
19. Srinivasan R., Uchino K. Biases in generative art: A causal look from the lens of art history // Proceedings of the 2021 ACM Conference on Fairness, Accountability, and Transparency. 2021. Pp. 41-51.
20. Zahurska N. V. Generative anthropology and generative art: unpredictability and unparticipation in the post-millenniarism as post-postmodern // Артикульт [Articult]. 2019. V. 35. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/generative-anthropology-and-generative-art-unpredictability-and-unparticipation-in-the-post-millenniarism-as-post-postmodern. EDN: ZSJNYV
21. Галкин Д. В., Коновало К. В., Бобков С. П. К проблеме автоматизации творчества в сфере искусства и дизайна: инструментальный и генеративный подходы // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2021. № 44. С. 14-24. EDN: TGVRXH
22. Грибов С. С. Архитектура генеративного искусства в публичном пространстве города // Визуальные искусства в современном художественном и информационном пространстве. 2020. Т. 5. С. 6-13. EDN: XUZNSH
23. Груздева М. А., Шестак Я. М., Яковлева Н. Б. Формирование современных концепций цифровой эстетики — новый этап эволюции искусства // Декоративное искусство и предметно-пространственная среда. Вестник МГХПА. 2019. № 2-1. С. 330-344. EDN: WAVAEQ
24. Жуковский В. И. Теория изобразительного искусства // Спб.: Алетейя, 2011. 496 с. EDN: SDSPGJ
25. Кижнер И. А., Террас М., Румянцев М. В. Репрезентативность и сбалансированность агрегаторов цифровых данных в области культурного наследия// Сибирский антропологический журнал. 2020. Т. 4. № 3 (09). С. 169-177. DOI: 10.31804/2542-1816-2020-4-3-169-177 EDN: YDCROK
26. Копцева Н. П., Пименова Н. Н. Культурные трансформации: возможности изучения // Сибирский антропологический журнал. 2020. Т. 4. № 3 (09). С. 36-44. DOI: 10.31804/2542-1816-2020-4-3-36-44 EDN: ENUIWR
27. Лещинская Н.М., Ситникова А.А., Сертакова Е.А., Копцева Н.П. Журнал «Зодчий» как источник по истории русского модерна конца XIX — начала XX века // Былые годы. 2022. № 17 (3). С. 1237-1249. EDN: BNRZCL
28. Лукичев Р. В. К проблеме классификации generative art: разработка понятийного аппарат // Наука телевидения. 2019. Т. 15. № 3. С. 11-31. EDN: ZZDSBN
29. Миловидов С. В. Художественные особенности произведений компьютерного искусства, созданных с использованием технологий машинного обучения // Артикульт. 2022. Т. 48. № 4. С. 36-48. EDN: ITGPPJ
30. Резникова К.В., Ситникова А.А., Замараева Ю.С. Философия искусства в творчестве Эгона Шиле // Сибирский антропологический журнал. 2019. Т. 3. № 4. С. 38-48. EDN: TYAFFZ
31. Сертакова Е. А., Ситникова А. А., Колесник М. А. Компьютерное искусство 1960-1980-х годов // Социология искусственного интеллекта. 2022. Т. 3. № 3. С. 69-90. EDN: JUGALR
32. Середкина Н. Н., Кистова А. В., Пименова Н. Н. Три картины Эдварда Мунка: философско-искусствоведческий анализ цикла «Фриз жизни»// Сибирский антропологический журнал. 2019. — №4 (12). С. 49-64. EDN: WSEXKK
33. Cитникова А. А., Ли С. Три картины китайских современных художников городского округа Хулунбуир (автономный район Внутренняя Монголия)// Сибирский антропологический журнал. 2020. Т. 4. № 3 (09). С. 118-129. DOI: 10.31804/2542-1816-2020-4-3-118-129 EDN: ZGDPUB
34. Cмолина М. Г. Тенденция индивидуализации в художественной культуре Красноярского края 1990-2010 гг. // Сибирский антропологический журнал. 2020. Т. 4. № 3 (09). С. 130-146. DOI: 10.31804/2542-1816-2020-4-3-130-146 EDN: ZITNHQ
35. Старусева-Першеева А., Сковородников П. Мера интерактивности как способ идентичности новых медиа // Межвузовская научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых специалистов им. Е.В. Арменского: Материалы конференции. 2020. С. 206-208. EDN: TVVYXN
36. Степин В.С., Гусейнов А.А., Семигин М. Новая философская энциклопедия // Институт философии РАН, Мысль, 2010, т. I, А — Д, с. 235. EDN: QWVQIB
37. Тарасова М.В., Ситникова А.А., Смолина М.Г. Ласло Мохой-Надь: направления творчества и влияние на развитие искусства XX века // Сибирский антропологический журнал. 2020. Т. 4. № 4. С. 248-268. EDN: ANHNDL
38. Шиманская К. И. Концепция диалога в рамках художественной коммуникации // Сибирский антропологический журнал. 2020. Т. 4. № 3 (09). С. 147-153. DOI: 10.31804/2542-1816-2020-4-3-147-153 EDN: UGOOIF
39. Сертакова Е.А. Анимационный сериал «Ну, погоди» В. Котеночкина как ироничное отражение культуры позднесоветского времени // Сибирский искусствоведческий журнал. 2022. Т.1. № 2. С. 1- 7. EDN: FQZDUW
40. Шпак А.А. Монументальная настенная живопись (Мурал XXL). Рецензия на книгу автора Клаудиа Вальде // Сибирский искусствоведческий журнал. 2022. Т.1. № 2. С.23-31. EDN: RHGBHZ
41. Ситникова А.А. Визуализация сущности творчества Анри Руссо на картине «Праздник ребенка (ребенок с марионеткой)» (1903) из собрания Винтертурского художественного музея // Сибирский искусствоведческий журнал. 2022. Т.1. № 2. С. 32-54. EDN: YPIDOW
42. Колесник М.А. «Суровый стиль» в советской живописи 1950-1960 гг. // Сибирский искусствоведческий журнал. 2022. Т.1. № 2. С. 8- 22. EDN: FFSXIR
43. Тарасова М.В. Нечаева П.Р. Образовательные возможности произведений искусства стилевого пространства ареаклассицизм (на материале анализа произведений искусства второй половины XX века) // Сибирский искусствоведческий журнал. 2022. Т.1. № 1. С. 1- 17. EDN: SEZEVJ
44. Шпак А.А. Монументальная мозаика Москвы: между утопией и пропагандой. Рецензия на книгу авторов Анны Петровой, Екатерины Рускевич, Джеймса Хилла и Евгении Куделиной // Сибирский искусствоведческий журнал. 2022. Т.1. № 1. С. 17-22. EDN: ZRTOTS