УДК 304.44
СОЦИАЛЬНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ГОРОДЕ КРАСНОЯРСКЕ
Полина В. Шатрова1, Мария А. Колесник2
Сибирский федеральный университет, Красноярск, Россия
1 orcid.org/0000-0002-9251-1208, shatrovap@mail.ru
2 orcid.org/0000-0001-8194-7869, masha_kolesnik@mail.ru
Аннотация. В данной статье изложены результаты исследования представлений жителей Красноярска о правобережной части города с использованием метода go-along и контент-анализа. В исследовании принимали участие жители Красноярска, проживающие в районах правобережья (Свердловский район, Кировский район), а также жители города, проживающие в районах левобережья города (Центральный район, Железнодорожный район, Октябрьский район). Для получения информации о представлениях жителей о правобережье города Красноярска, использовался глубинный и полуформализованный тип интервью. Обнаружено, что наиболее благоприятными для проживания районами Красноярска считаются Кировский район (проспект им. газеты «Красноярский рабочий», улица Вавилова), Свердловский район (жилой комплекс «Южный берег», жилой комплекс «Белые Росы», район улицы Гладкова). Также выявлены неблагополучные районы правобережья Красноярска: Ленинский район, Кировский район в области улицы Щорса, Свердловский район в области улиц Семафорная и Свердловская. При помощи контент-анализа исследована структура социальных представлений, состоящая из таких компонентов, как информация, поле представления и установка. Обнаружено, что наиболее активно в интервью представлены следующие категории: «материальная среда города» и «природная среда города». В ходе анализа компонента «поле представлений» было выявлено, что ядро социальных представлений о городском пространстве составляют наиболее значимые для большинства горожан культурные пространства и объекты, важное значение в городской среде имеют набережные. Жителей Красноярска волнует неэстетичный вид и однообразность архитектуры правобережья, а также некоторые недостатки благоустройства. Также выявлено, что присутствует общая позитивная направленность интервью.
Ключевые слова: Социальные представления, метод go-along, социальные представления о правобережье Красноярска
Для цитирования: Шатрова, П. В. Социальные представления о городе Красноярске / П. В. Шатрова, М. А. Колесник // Социальная антропология Сибири. – 2020. – Т. 1, № 3. – С. 14-25. – DOI 10.31804/2687-0606-2020-1-3-14-25. – EDN KTUANM.
Список цитируемой литературы
1. Abric, J.-Cl. Central system, peripheral system: their functions and roles in the dynamics of social representations // Papers on social representations, 1993, 2, pp. 75-78.
2. Абульханова-Славская, К.А., Гордиенко Е.В. Представления личности об отношении к ней значимых других // Психологический журнал, 2001, 5, с.38-47. EDN: THKJCR
3. Андреева, Г.М. Социальная идентичность: временные и средовые компоненты // Психология личности в трудах отечественных психологов, 2000, с. 344-357.
4. Бовина, И. Б. Теория социальных представлений: история и современное развитие // Социологический журнал, 2010, 3, с. 5-20. EDN: PBDSON
5. Дюркгейм, Э. Социология: ее предмет, метод, предназначение. Москва: Канон, 1995, 352 с.
6. Kusenbach, M. Street phenomenology: the go-along as ethnographic research tool // Ethnography, 2003, 4-4, pp.455-485.
7. Ларина, Т.И. Ильина, А.А. Реконструкция социальных представлений о городе: опыт использования метода go-along // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2016, 3. — с. 20-32. EDN: YFOSJJ
8. Moscovici, S. On Social representations. Social cognition: Perspectives on everyday understanding. Ed. by H.J. Forgas. L., 1981, 182 p.
9. Рубинштейн, С.Л. Человек и мир. Москва: Наука, 1998, 224 с.
10. Семёнова, А.В. Контент-анализ в социологии: методологические новации // Философия и социология, 2011, с.11-15.