DOI: 10.31806/2542-1158-2021-5-2-120-126
УДК 316.012
Преломления имперского комплекса в идентичности имперского народа. (Народ-«цемент», заселяющий «забранный край» или «русскоязычное население» с межнациональными браками)
Лурье Светлана Владимировна
Социологический институт РАН – филиал ФНИСЦ РАН, г. Санкт-Петербург
Аннотация. В статье рассматривается феномен имперского народа, который обладает некоторыми особыми качествами, позволяющими ему интегрировать народы и территории. Важность фактора имперского народа признается многими исследователями империй, но представляет значительную трудность указать его специфические характеристики. В статье делается вывод, что русские, выселяясь на окраины империи, в определенной мере меняли свои поведенческие модели и становились тем, кого порой называют «другими русскими» – отличными от русских коренных своих территорий и обладающими качествами «народа-цемента», который скреплял части империи. Идентичность русских оказывалась двойственной: они на своих автохтонных территориях заняты преимущественно собой, как один из народов среди других, и могут осознавать себя как национальное единство, но они же на окраинах империи вбирают в себя противоречия между народами и создают некую новую – имперскую – целостность, тут они имеют, кроме национального самосознания, сознание мессианское, сопряженное с высшими духовными ценностями, но не лишенной и служебной функции для империи, кирпичиками которой представители имперского народа себя (и других) понимают.
В статье, стремясь раскрыть тему, мы опираемся на данные источников о русской крестьянской колонизации конца ХIХ – начала ХХ вв. и статистику межнациональных браков в СССР, которые были существенным фактором, гомогенизирущим народы советской империи.
Ключевые слова: vмперия, имперский народ, миграция, межнациональные браки, ассимиляция, имперское строительство, дружба народов, русскоязычное население, статистика межнациональных браков.
Для цитирования: Лурье, С. В. Преломления имперского комплекса в идентичности имперского народа. (народ — «цемент», заселяющий «забранный край» или «русскоязычное население» с межнациональными браками) / С. В. Лурье // Северные Архивы и Экспедиции. – 2021. – Т. 5, № 2. – С. 120-126. – DOI 10.31806/2542-1158-2021-5-2-120-126. – EDN NDBGMK.
Список цитируемой литературы
1. Арутюнян Ю.В., Бромлей Ю.В. Социально культурный облик советских наций. (По результатам этносоциологического исследования). М.: Наука, 1986. 453 с. EDN: SJZLZB
2. Ганцкая О.А., Терентьева Л.Н. Семья — микросреда этнических процессов. // Современные этнические процессы в СССР. М., изд-во «Наука», 1975. С. 465-501.
3. Драницын Д. Колонизационные задачи в Закаспийской области // Вопросы колонизации. СПб., 1910, т. 7. Сс. 117-139.
4. Дуров А.В. Краткий очерк колонизации Сибири. Томск: тип. Губ. правл., 1891. [2]. 58 с.
5. Кауфман А.А. Переселение и колонизация. СПб.: Типография т-ва «Общественная польза», 1905. 349 с. EDN: QPVYKD
6. Марков Е. Россия в Средней Азии. СПб: Тип. М.М. Стасюлевича, 1891, том 2. 518 с.
7. Население СССР. М.: Финансы и статистика, 1990. 45 с.
8. Остроумов Н.К. Колебания во взглядах на образование туземцев в Туркестанском крае // Кауфманский сборник в память 25-летия со дня смерти устроителя Туркестана К. П. Кауфмана. М., 1910.Cc. 140-160.
9. Сабиева Л.Х. Межнациональные браки и семья как отражение национальных отношений нового типа. Автореферат. М.: 1979. 25 c.
10. Сокольский Л. Рост среднего сословия в России. Одесса: тип. Е. Хрисогелос, 1907. 16 с.
11. Трегубов А.Л. Переселенческое дело в Семипалатинской и Семиреченской областях: Впечатления и заметки чл. Гос. думы А.Л. Трегубова по поездке летом 1909 г. Санкт-Петербург. 1910. 78 с.
12. Фомченко А.П. Русские поселения в Бухаре. Ташкент: Госиздат УзССР, 1958. 78 с.
13. Хворостанский П. Киргизский вопрос в связи с колонизацией степи // Вопросы колонизации. СПб: Издание А.В. Успенского, 1907, т. 1. Сс. 53-104.
14. Чарушин А.А.Крестьянские переселения в бытовом их освещении. Архангельск: Губ. тип., 1911. 17 с.
15. Skrin F. The Expansion of Russia. Cambridge: At the University Press, 1903. 386 p.