DOI: 10.31806/2542-1158-2020-4-2-100-111
УДК: 304.444
Culture as a factor of social dynamics
Kistova Anastasia Viktorovna
Surikov Krasnoyarsk Art Museum
Siberian Federal University
Abstract. The article considers the main provisions of axiological and informational-semiotic approaches to culture as a factor of social dynamics. The article reveals the features of the impact of culture on socio-cultural processes from the perspective of a value approach based on the views of representatives of the Baden school of neo-Kantianism, the «philosophy of life» and other philosophers of the late XIX – first half of the XX century. The peculiarity of the interaction of culture and social dynamics in the course of information and semiotic theories is revealed on the basis of the development of the theory of sign and hermeneutics in the Russian and Western European traditions. It is concluded that both models of culture are related in terms of recognizing cultural processes as one of the main factors of social dynamics, as well as the relevance of both approaches as components of complex interdisciplinary methodological platforms for the study of modern socio-cultural phenomena and processes.
Keywords: culture, axiological theory of culture, information and semiotic model of culture, interdisciplinary approach, social dynamics.
For citation: Кистова, А. В. Культура как фактор социальной динамики / А. В. Кистова // Северные Архивы и Экспедиции. – 2020. – Т. 4, № 2. – С. 100-111. – DOI 10.31806/2542-1158-2020-4-2-100-111. – EDN SABKQD.
References
1. Александер Дж., Смит Ф. (2010). Сильная программа в культурологической социологии // Социологическое обозрение, 9 (2), 11 – 30. EDN: NTYQKH
2. Барт Р. (1994). Избранные работы: Семиотика. Поэтика. Москва.
3. Бахтин М. М. (1965). Творчество Франсуа Рабле и народная культура Ренессанса и Средневековья. Москва. EDN: VQMUOV
4. Бергер П., Лукман Т. (1995). Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. Москва.
5. Бодрийяр, Ж. (2007). К критике политической экономии знака. Москва. EDN: QOHHJV
6. Виндельбанд В. (2000). История новой философии в связи с общей культурой и отдельными науками. Т. 2. Москва.
7. Виндельбанд В. (1995). Прелюдии. Философские статьи и речи. Москва.
8. Виндельбанд В. (1995). Философия культуры и трансцендентальный идеализм. Москва.
9. Гадамер Г.-Г. (1988). Истина и метод. Москва.
10. Гирц К. (1997). “Насыщенное описание”: в поисках интерпретативной теории культуры. В кн.: Антология исследований культуры. Т.1, 171 – 203.
11. Гирц К. (2004). Интерпретация культуры. Москва. EDN: QOCQVP
12. Греймас, A.-Дж. (2004). Структурная семантика: поиск метода. Москва.,
13. Гуссерль E. (2001). Собрание сочинений. 3 (1). Москва.
14. Деррида Ж.. (2012). Поля философии. Москва. EDN: VRSGCZ
15. Дильтей, В. (1996). Описательная психология. Санкт-Петербург.
16. Дильтей, В. (2004). Собрание сочинений: в 6 т. Т. 3. Москва.
17. Дильтей, В. (2000). Собрание сочинений: в 6 т. Т. 1. Москва.
18. Иванов, В. (2013). От буквы и слога к иероглифу: системы письма в пространстве и времени. Москва. EDN: SIAYJP
19. Килькеев В.Н. (2009). Клиффорд Гирц: концепция культуры и семиотический подход к изучению // Вестник Челябинского государственного университета, 11 (149). Философия. Социология. Культурология, 11, 138-142.,
20. Кристева Ю. (2004). Избранные труды: Разрушение поэтики. Москва.
21. Леви-Стросс, К. (2001). Структурная антропология. Москва.
22. Лихачев Д.С. (1999). Раздумия о России. Москва.
23. Лосев А. Ф. (1991). Философия. Мифология. Культура. Москва.
24. Лотман Ю. М., Успенский Б. А. (2000). Семиосфера. Санкт-Петербург.
25. Мелвилл, Й. К. (1968). Чарлз Пирс и прагматизм. Москва.,
26. Пирс, С.С. (2000). Избранные философские произведения. Москва.
27. Пропп, В. Я. (1986). Исторические корни волшебной сказки. Ленинград.
28. Ревзин И.И. (1978). Структура языка как моделирующая система. Москва.
29. Риккерт Г. (1997). Границы естественнонаучного образования понятий. Санкт-Петербург.,
30. Риккерт Г. (1998). Науки о природе и науки о культуре. Москва.,
31. Риккерт Г. (1998). О понятии философии. Москва.,
32. Риккерт Г. (1998). Философия истории. Москва.,
33. Розанов В. В. (1995). О понимании. Москва.
34. Роман Якобсон. Тексты, документы, исследования. (1999). Москва.,
35. Румянцева Т. Г. (2003). Дилтей [Дильтей]. В Новом философском словаре. Минск, 323 – 326.
36. Сергейчик Е. М. (2002). Философия истории. Санкт-Петербург.
37. Соссюр, Ф. де. (2004). Курс лингвистики. Москва.
38. Тодоров Т. (1999). Теории символа. Москва.
39. Тойнби, А.Дж. (2001). Постижение истории. Москва.
40. Топоров В.Н. (1995). Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области мифоэпического мифа. Москва. EDN: UCFKRP
41. Успенский Б. А. (1994). Избранные Труды: в 2 т. Т. 1. Семиотика истории. Семиотика культуры.
42. Фуко, М. (1994). Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. Санкт-Петербург. EDN: SHJDHP
43. Хайдеггер, М. (1993). Время и бытие: статьи и выступления. Москва.
44. Шлейермахер Ф. (2004). Герменевтика. Санкт-Петербург. EDN: RWKBOP
45. Шуман, А. Н. (2002). Трансцендентальная философия. Минск.
46. Эко У. (2006). Отсутствующая структура. Введение в семиологию. Санкт-Петербург.
47. Ясперс, К. (1994). Смысл и назначение истории. Москва. EDN: SIPDRN
48. Peirce Ch. S. (1931 – 1935). Collected Papers of Charles Sanders Peirce. Vol. 1 – 6. Cambridge, MA.
49. Peirce Ch. S. (1958). Collected Papers of Charles Sanders Peirce. Vol. 7 – 8. Cambridge, MA.
50. Bense M. (1967). Semiotik. Allgemeine Theorie der Zeichen. Baden- Baden.