DOI: 10.31806/2542-1158-2021-5-3-96-103
УДК 39(571.56-37)
Local cultural landscapes of the multi-ethnic space of Anabar district
Filippova Viktoriya Viktorovna
The Institute for Humanities Research and Indigenous Studies of the North, Siberian branch of the RAS
Abstract. The article presents the results of a study conducted with the support of the RFBR (project 20-09-00257A) “Anthropology of Cultural Landscape of Khatanga-Anabar region in the XX and XXI centuries”. Within the framework of the project, the Anabar National (Dolgan-Evenki) ulus (district) is considered as part of the Khatango-Anabar region. The study of local cultural landscapes of this multi-ethnic region of Yakutia is in the article. It is established that the local cultural landscape of Anabar district is the result of centuries-old interaction of the indigenous ethnic groups inhabiting this area: Dolgans, Evenks, Yakuts and Russians. The purpose of the study is to develop and test the methodology of cultural and landscape zoning on the microgeographic level. Local cultural landscapes were identified based on the analysis of the development and settlement of the Anabar River basin by various tribes; economic activity, represented mainly by traditional branch and the placement of objects of historical and cultural heritage. The identification of local cultural landscapes was carried out on the basis of archival materials, published sources, field studies conducted in the Anabar district in September 2020, analysis of a sociological survey and an associative experiment, which revealed the features of the linguistic landscape of the area under consideration, depending on different layers of self-awareness: external, with a predominance of Russian-language text in the linguistic appearance of the settlements under study; individual, with a predominance of the Yakut language in intergroup communication; and the subconscious, which revealed the dominance of the Dolgan cultural codes. The result of the study was the identification of two local cultural landscape using GIS-technology – Saskylakhsky and Yuryung-Khainsky.
Keywords: local cultural landscapes, cultural heritage, Anabar district, indigenous peoples, Yakutia.
For citation: Филиппова, В. В. Локальные культурные ландшафты полиэтничного пространства Анабара / В. В. Филиппова // Северные Архивы и Экспедиции. – 2021. – Т. 5, № 3. – С. 96-103. – DOI 10.31806/2542-1158-2021-5-3-96-103. – EDN MXQIUJ.
References
1. Иванов М.С. Доджду сурахтах, алаас аттах (Топонимы Якутии). Якутск: Бичик, 1982. 232 с.
2. Калуцков В.Н. Культурно-ландшафтное районирование Русского Севера: Постановка проблем // Рыбинские чтения-2007. Петрозаводск, 2007. С. 54-56.
3. Красовская Т.М., Котова О.И. Отражение природно-культурного // Ежегодная богословская конференция Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. 2009, Вып. 2, № 19, с. 70-72. EDN: UYUZJV
4. Культурный ландшафт. Теоретические и региональные исследования // Теоретические и региональные исследования. Отв. редактор. В.Н. Калуцков, Т. Красовская. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. 172 с.
5. Культурный ландшафт как объект наследия / Под ред. Ю. А. Веденина, М. Е. Кулешовой. Институт Наследия; СПб.: Дмитрий Буланин, 2004. 620 с. EDN: VMWXUB
6. Манаков А.Г. Историко-этнографическая основа культурного районирования староосвоенной части Европейской России. Проблемы этнической географии и культурного районирования. Псков, 2004. С. 159-167.
7. Манаков А.Г., Андреев А.А. Культурно-ландшафтное районирование Северо-Запада России. Балтийский регион. Калининград: Балтийский федеральный университет им. И. Канта, 2011, № 4 (10), с. 134-144. EDN: OJRYQJ
8. Местникова А.Е. Традиционная культура как основной маркер этнической идентичности арктических народов (на примере Анабарского национального (Долгано-Эвенкийского) улуса Республики Саха (Якутия)) // Человек и культура. 2020, № 6. С. 105-115. EDN: LZRKVY
9. НА РС (Я). Национальный архив Республики Саха (Якутия). Ф. 55-р. op. 30. д. 454.
10. НА РС (Я). Ф. р-499. op. 3. d. 121.
11. Национальный атлас России. Том 4. История и культура. М.: Роскартография; Астрель СПб. 2008, 496 с. EDN: TVLRWJ
12. Санникова Я.М. Современное развитие традиционного хозяйства Анабара (по материалам полевых исследований в Якутии) // Московский экономический журнал. 2020. №11. EDN: SYQUTF
13. Смирнягин Л. В. Безграничное районирование и плавающие признаки как средство познания географической реальности // Проблемы географической реальности. Эслан Москва, 2012. С. 191-201. EDN: ZCGKOR
14. Стрелецкий В.Н. Культурно-географические факторы регионализации российского пространства. Гуманитарные ресурсы регионального развития (на примере естественно-природного и культурного наследия). Под ред. С.С. Артболевского. М.: Изд-во “Еслан”, 2009, с. 28-37. EDN: VGTCZB
15. Стрелецкий В.Н. Культурный регионализм в Германии и России. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. доктора геогр. наук. М., 2012. 46 с. EDN: QFNVJZ
16. Туголуков В.А. Этнические корни тунгусов. Этногенез народов Севера. М.: Наука, 1980. С. 152-177.
17. Туголуков В.А. Тунгусы (эвенки и эвены) Средней и Западной Сибири. М.: Наука, 1985. 285 с. EDN: RAOEEZ
18. Ушницкий В.В. Административно-территориальное деление и родовой состав якутов (XVII-XIX вв.) // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Геоархеология. Этнология. Антропология. 2015. Вып. 14. С. 80-91. EDN: VODZBZ
19. Вампилова Л.Б., Манаков А.Г. Природные и культурные признаки историко-географического районирования России // Известия РАН. Географическая серия. 2012. №6. С. 7-16. EDN: PJQMFH
20. Веденин Ю.А. Опыт культурно-ландшафтного описания крупных регионов России. Культурный ландшафт как объект наследия. Под ред. Ю.А. Веденина, М.Е. Кулешовой. М.: Институт наследия; СПб.: Дмитрий Буланин, 2004. С. 133-148. EDN: VNAIAR
21. Захарова Н.Е., Местникова А.Е. Этноязыковая идентичность населения полилингвокультурного социума (на примере Анабарского района Якутии) // Социальные процессы современной России. Международная научно-практическая конференция. Нижний Новгород, 2020. С. 151-154. EDN: QMUCJL