DOI: 10.31806/2542-1158-2021-5-1-93-104
УДК 93/94 + 913 + 341
On the historical justification of Russia’s Arctic priority
Nabiev Rustam Fanisovich
Kazan Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia
Abstract. In the near future, it is planned to intensify the confrontation between several subjects of international law for the redistribution of economic spheres in the Arctic zone of the planet. The problem of countering potential attacks on the traditional territories of Russian dominance is under the close scrutiny of the leadership of the Russian Federation. The Government of the Russian Federation is carrying out a complex of large-scale measures in order to consolidate the spheres of dominance and management. To achieve this goal, a humanitarian approach can be applied, which involves the integrated use of the means and methods of jurisprudence, history, geography and a number of auxiliary sciences. For the process of consolidating one’s sovereignty over the Arctic territories, the historical substantiation of the claims is essential. It can be used in legal practice in the form of a principle (mechanism) of “acquisitive prescription” having the status of a legal norm. For a more effective use of this norm, the history of our country should be considered as the history of the North Eurasian world-system, in which the ancestors of all modern peoples inhabiting Russia and the CIS lived for millennia and developed together. The recognition of Russia as the heir to the preceding powers gives it advantages that can be realized in the legal field, since in legal practice, the clause on the succession of property rights by “acquisitive prescription” is applied. In the case of such continuity, Russia’s historical rights to the northern territories become indisputable, since historical sources contain direct indications of the long-term presence and “fair management” of the successive Eurasian states. The long-term state policy of exploiting northern resources (walrus tusk, skins, pearls) is quite clearly traced. There are known indications of the long-standing use of the Northern Sea Route. The written sources most clearly point to the Bulgaro-Tatar predecessors of Russian rule in the North. The sources have preserved descriptions of general measures that can be assessed as acts that fix the continuity in northern politics.
Keywords: Arctic, mechanism, acquisitive prescription, continuity, Bulgaria, Tatars, Russia, international disputes.
For citation: Набиев, Р. Ф. Об историческом обосновании российского арктического приоритета / Р. Ф. Набиев // Северные Архивы и Экспедиции. – 2021. – Т. 5, № 1. – С. 93-104. – DOI 10.31806/2542-1158-2021-5-1-75-92. – EDN WKKLNX.
References
1. Абул-Гази. Родословная история о татарах / пер. В.К. Тредиаковского. СПб, 1768. Т.1. 480 с.
2. Аннинский, С.А. Франческо Тиеполо. Рассуждение о делах Московии // Исторический Архив. М.-Л.: АН СССР, 1940. С. 323 -364.
3. Арктические и антарктические секторы. URL: https://lib.sale/mejdunarodnoe-pravo-besplatno/arkticheskie-antarkticheskie-sektoryi-65321.html.
4. Бадигин, К. Путь на Грумант: поморская быль. М.: Молодая гвардия, 1953. 334 с.
5. Бартольд, В.В. Арабские известия о руссах // Советское востоковедение. №1. М.-Л., 1940. С. 15-50.
6. Бартольд, В.В. Сочинения. М.: АН СССР, 1963. Т. 2.: Работы по истории Кавказа и Восточной Европы. 1020 с.
7. Белов, М.И. История открытия и освоения Северного Морского Пути / М.И. Белов; под ред. Я.Я. Гаккеля, А.П. Окладникова, М.Б. Черненко. М.: Морской транспорт, 1956. В 4 т. Т.1. Арктическое мореплавание с древнейших времён до середины XIX века. 592 с.
8. Боярский, В.П. Великий арктический путь // Наука и религия. 2001. № 4. С.19.
9. Викинги: Набеги с севера / пер. Л. Флорентьева. М.: Терра, 1996. 168 с.
10. Золотая Орда в источниках / сост. Р.П. Храпачевский. М., 2003. Т.1 448 с.
11. Из глубины столетий / сост., вступ.ст. и комм. Б.Л. Хамидуллина. Казань: Тат. кн. изд-во, 2000. 271 с.
12. Калевала / пер. Л.П. Бельского. Петрозаводск: Карелия, 1985. 383 с.
13. Коновалова, И.Г. Ал-Идриси о странах и народах Восточной Европы. М.: Востлит, 2006. 325с. EDN: SFIGON
14. Легенды народов Скандинавии / под ред. А. Платова. М.: Менеджер, 2001. 336 с.
15. Лыткин, В.И. Древнепермский язык. М.: АН СССР, 1952. 170 с.
16. Мельникова, Е.А. Древнескандинавские географические сочинения / под ред. В.Л. Янина. М.: Наука, 1986. 232 с.
17. Младшая Эдда /отв. ред. М.И. Стеблин-Коменский. Л.: Наука, 1970. 137 с.
18. Набиев, Р.Ф. Булгар и Северная Европа: древние связи. Казань: Иман, 2001. 140 с.
19. Набиев, Р.Ф. История отечественного государства и права: древнейший период (III в. до н.э. – IX в.н.э.): учебное пособие. Казань: КЮИ, 2018. С.7-13. EDN: YPYPET
20. Набиев, Р.Ф. О северных торговых путях булгар по данным ономастики. Ч. 1. // Актуальные вопросы татарского языкознания: сборник научных трудов Института языка АН РТ. Казань: Фикер, 2002. С. 37-55.
21. Навигационная карта реки Печора. М.: Отдел водн. строительства, 1923.
22. Олеарий Адам. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно / пер. А.М. Ловягина. СПб.: изд-во А.С. Суворина, 1906. 528 с.
23. Приобретательная давность. Ст. 234 // Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.1. от 30.11.1994. N 51-ФЗ. СПС “Консультант плюс”.
24. Приобретательная давность. URL: https://lib.sale/mejdunarodnoe-pravo-besplatno/ priobretatelnaya-davnost-65323.html.
25. Приобретение права собственности по давности (usucapio). URL:https://bukvi.ru/pra vo/rimskoe/priobretenie-prava-sobstvennosti-po-davnosti-usucapio.html.
26. ПСРЛ. Т.3. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М., Л.: АН СССР, 1950. 640 с.
27. ПСРЛ. Т.4. Новгородская четвёртая летопись. СПб.: Тип. Э. Праца,1848. 360 с.
28. ПСРЛ. Т.43. Новгородская летопись по списку П. П. Дубровского / подг. текста О. Л. Новиковой. М., ЯСК. 2004. 367 с.
29. Рина Полесьева. От Заволочья к Двинской земле. URL: https://proza.ru/2014/ 02/22/24.
30. Скороходов М.Е. Путешествие на Щелье. Казань, 1977. 160 с.
31. Ст. 38. Статут международного суда // Zakonbase.ru [сайт]. URL: https://zakonbase.ru/ content/part/158663.
32. Стурлусон, С. Круг земной / подгот. А.Я. Гуревич и др.; прим. М.И. Стеблина-Каменского. М.: Наука, 1995. 685с.
33. Указ Президента Российской Федерации от 05 марта 2020 г. № 164 “Об Основах государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2035 года”.
34. Федорова, Н.В. История археологического изучения ямальской Арктики // Уральский исторический вестник. 2016. № 4. С. 44-52. EDN: WYPPNZ
35. Шаскольский, И.П. Договоры Новгорода с Норвегией // Исторические записки. М.: АН СССР, 1945. № 14. С. 38-61.
36. Jørgensen, R. Slutten på en epoke. Pomorenes fangststasjon på Kapp Lee, Svalbard // Svalbard er en øygruppebeli // Viking: Norsk Arkeologisk Årbok. Vol. LXXX (2017). Pp. 203-222.
37. Ritralto della Moskovia [на латин. яз.] // Акты исторические, относящиеся к России, извлеченные из иностранных архивов и библиотек действительным статским советником А.И. Тургеневым. СПб, 1848. Т.2. С. 249-278.
38. Svalbard. URL: https://sv.wikipedia.org/wiki/Svalbard.