УДК 7.05
DOI: 10.37993/2712-8733-2022-3-1-8-23
THE INFLUENCE OF PUBLIC ART ON URBAN SPACE (ON THE EXAMPLE OF KRASNOYARSK)
Yana D. Andryushina1 , Natalya V. Verkhoturova2 , Elizaveta P. Lisavina3
1, 2, 3 Siberian Federal University, Krasnoyarsk, Russia
Abstract. The study is devoted to determining the level of influence of public art on the urban environment of Krasnoyarsk. Since works of public art began to appear more and more often in Krasnoyarsk, which most likely indicates their demand among citizens, it will be important to find out the attitude of Krasnoyarsk residents to this kind of art, as well as how public art influenced the appearance of the city. The study was conducted in the fall of 2021, within the framework of which a review of the works of other authors on the topic of public art was compiled, as a theoretical basis for the study. Then a survey consisting of 19 questions was created and launched, which helped to find out the level of knowledge of citizens about public art and its role in the urban environment, in particular, specific works located in Krasnoyarsk were given as an example, the philosophical and art criticism analysis of which is presented in the text of the study. The survey was conducted remotely using the Google Forms service. The processing of the questionnaires showed that the total number of respondents was 100 people, including 56% of women and 44% of men. The largest number of survey participants was represented by young people (18-30 years old) ˗ 99%, and only one person belonged to the age group «45+». As a result, it was possible to identify the following: the appearance of the city is important to young residents of the city, and they note the positive impact of public art on the urban space, however, a certain number of respondents learned about public art for the first time or have a small knowledge base about it, which indicates little awareness in the field of contemporary art.
Keywords: public art, contemporary art, urban space, works of Krasnoyarsk public art
For citation: Андрюшина Я. Д., Верхотурова Н. В., Лисавина Е. П. Влияние паблик-арта на городское пространство (на примере г. Красноярска) // Цифровизация. 2022. Т. 3. №1. С. 8—23. doi: 10.37993/2712-8733-2022-3-1-8-23.
References
1. Байдина Д. Е. Город как пространство арт-интервенций. //Человек в мире культуры. 2015. С. 31-34. EDN: UCQSSF
2. Богомяков В. Г. Чистякова М. Г. Паблик-арт в контексте идентичности // Вестник Тюменского государственного университета. 2014.№ 10. С. 183-190.
3. Вейц М. Е. Проекты паблик-арт как диалог между художниками и горожанами (на примере проекта “Критическая масса”). // Журнал исследований социальной политики. 2012. № 10 (1). С. 95-108. EDN: PAMOIZ
4. Долгов А. Ю. Стрит-арт как элемент уличного пространства и городской жизни. // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. 2019. С. 31-41. EDN: ZSVBHN
5. Ибрагимова А. Ф. Принципы формообразования современной городской скульптуры. // Вестник КАЗГУКИ. 2018. № 1. С. 93-97. EDN: WRUGOG
6. Карцева Е. А. Паблик-арт: терминологические подходы и критерии идентификации. // Научный электронный журнал АРТИКУЛЬТ. 2020. С.58-73. EDN: VYFPWR
7. Котломанов А. О. Паблик-арт: страницы истории. Современное русское искусство в общественном пространстве. Часть 2. Новые формы. // Вестник СПбГУ. 2016. № 15 (1). С.64-75. EDN: VTIJUR
8. Котломанов А. О. Паблик арт: Страницы истории. Искусство в контексте природы и природа в контексте искусства. // Вестник СПбГУ. 2015. № 15(2). С.75-86. EDN: TZUCSF
9. Котломанов А. О. Паблик-арт: страницы истории. Торжество концептуализма. Биеннале, конкурсы, арт-проекты. // Вестник СПбГУ. 2015. № 15(3). С.5 – 18. EDN: UUXCEP
10. Котломанов А. О. Паблик-арт: страницы истории. Современное русское искусство в общественном пространстве. Часть 1. Монументальная скульптура. //Вестник СПбГУ. 2015. № 15 (4). С.55-65. EDN: VJIOEN
11. Котломанов А. О. Некоторые особенности российского паблик-арта // Universum: Филология и искусствоведение: электрон. научн. журн. 2015. № 2(16). EDN: TIOURV
12. Новичков Н. В. Городское искусство и предназначение современного города. // Современные проблемы сервиса и туризма.2013. № 4. С. 29 -37. EDN: ROYTOL
13. Панкина М. В., Лебедев В.В. Арт-дизайн как средство формирования эстетического вкуса. // В мире науки и искусства: вопросы филологии, искусствоведения и культурологии. 2016. № 12 (67). С.28-34. EDN: XHTXRF
14. Птичникова Г. А. Общественное пространство современного города, как арт-объект. // Актуальные проблемы теории и истории искусства: сб. науч. статей. СПб.: Изд-во СПбГУ. 2018. №8. С.592 – 599. EDN: DBLCCT
15. Ротенберг Н. Музыка публичных пространств: звучащие арт-объекты в урбанистическом дизайне. // Манускрипт. Тамбов: Грамота. 2018. № 12 (98). С.168-173.
16. Ткачева Д. С. Между искусством и обществом. К проблеме термина “паблик арт”. // Культура и искусство. 2017. № 12. С.77-83. EDN: YLYLAQ
17. Федчин Ф. В. Современный паблик-арт и публичное пространство: страницы истории и границы понятия. Наука, техника и образования. 2015. №12. С. 199-205. EDN: VDVQQR
18. Цзе Ву Исследование влияния паблик-арта на имидж города. // Журнал исследований в области строительства и планирования зданий. 2016. № 4. С. 219-224.
19. Cartiere C., Zebracki M. The Everyday Practice of Public Art Art, Space, and Social Inclusion. 2015. Р. 288.
20. Colby S. Multicultural Arts Educationin the Post-Secondary Context?:CreatingInstallation and Performance Art in Surrey, Canada.// International Journal of Multicultural Education. 2011. V. 13 № 1. 11 p.
21. Cher Krause. Public Art: Theory, Practice and Populism. 2011. Р. 208.
22. Harriet F. Senie, Sally Webster. Critical Issues in Public Art: Content, Context, and Controversy. 1992. Р. 336.
23. Hilde S. Hein. Public Art. 2006. Р.198.
24. Lacey S. Displaying the terrain: A new genre of public Art. 2017. Р.205.
25. Liu D. Research on the Application of Computer Digital Information Technology in the Practice of Urban Public Art. // Journal of Physics: Conference Series. 2021. 7 p.
26. Makemson, J. Technology and created spaces: Reframing interpretations of public art through digital augmentation. // Handbook of Research on the Facilitation of Civic Engagement through Community Art. 2016. Р. 192 – 217.
27. Nea arts Challenges in the arts 21st century. 2016. №2. Р. 24.
28. Qu B. Urban Public Art Space Planning Method Based on Big Data. // International Conference on Intelligent Transportation, Big Data & Smart City (ICITBS). 2021. Р. 456 – 461.
29. Sun J. Study on Subway Public Art Based on Space Atmosphere – A Case Study of Xi’an Subway Public Art and Design. // Applied Mechanics and Materials. 2014. Р. 658-661.
30. Zebracki M., Palmer J. M. Public Art Encounters. 2018. 256 p.